海上一民工2008/03/11 12:322 楼看这个样子应该是了,为了避免不必要的麻烦,我把这照片模糊下。我也看到了一个类似的东西,我看到的这个估计是测绘用的,边上还有插标杆的箍。[image] http://farm4.static.flickr.com/3069/2325902655_7805b3ef25.jpg?v=0
zigzed2008/05/19 08:393 楼第一个是的,第二个应该不是的。另外我觉得基准点在军事上真的那么危险吗?我认为不是的(当然,我是外行,如果错了,请大家更正)。理由如下:1. 美国的GPS的高精度中国是无法使用的,无论军用还是民用。2. 为了各种原因,需要高精度的数据怎么办?首先选一个基准点,这个基准点可以是任意的,然后设他的地理坐标为X,然后从X发射基准信号。3. 在基准点附近一段距离的设置同时接收GPS信号和基准点信号,就可以计算出比较准确的基于基准点的地理坐标。当然这个坐标都是基于基准点的。4. 当建立很多个互联的基准点后,就可以得到非常准确的地理坐标了(这里的准确都是基于第一个基准点而言的)。5. 当然建立基准点的成本是很高的。因为基准点的坐标和GPS坐标是有偏差的,美国(他是我们讨论问题的假想敌人)用此坐标发送导弹的话肯定是有偏差的。那么是否存在从几个基准点的GPS坐标换算出偏差的公式呢?我不知道。我只是希望中国的测绘界不会蠢到使用线性公式来设置偏差。另外注意,我不是测绘出生的,也没有仔细研究过这个东西,上述言论只是作为参考。